Частное мнение
? |
СТАНДАРТИЗАЦИЯ |
[ |
ФЕЛЬДШЕРИЗМ |
? |
Преимущества стандартизации очевидны. Из стандартных панелей быстро собираются стандартные дома, удовлетворяющие стандартным требованиям.
Нечто подобное ожидается от стандартизации в медицине. Вводя стандарты на методы диагностики и на принципы формулировки диагноза, на показания к применению лекарственных препаратов и на схемы лечения стандартных болезней, ожидают стандартных результатов лечения. И нередко эти ожидания оправдываются. Неожиданности при своевременном лечении аппендицита вероятно столь же редки, как и неожиданности при строительстве типового дома. Совершенствование технологий ведёт к уменьшению количества неожиданностей.
Считается, что идеи стандартизации медицины возникли во второй половине XX века в странах развитой демократии, где врач, допустивший ошибку, несёт не только уголовную, но и гражданскую ответственность.
В нашей стране со времен Н.И.Пирогова и С.П.Боткина сильны традиции так называемой исследовательской медицины. Студентов-медиков учат относиться к каждому случаю болезни не как к задаче, которую нужно свсти к частному случаю известной болезни, а скорее как неизведанному. Лечение строится не на принципе соответствия стандартных лечебных схем стандартному диагнозу, а на понимании механизмов развития болезни и на осознанном использовании свойств лекарств, воздействующих на эти механизмы.
Попытки стандартизации лечебной деятельности, впрочем безуспешные, проводились и в СССР. В разные годы появлялись приказы главных врачей страны о тех или иных обязательных медицинских мероприятиях. Печально известен случай из военно-полевой доктрины СССР 1941 года, обязующий врачей обрабатывать все проникающие ранения грудной клетки новым антибактериальным средством сульфидином. Вскоре наука показала то, что практические врачи видели уже в процессе лечения: сульфидин не обеспечивает профилактики гнойного плеврита, а вот образование плевральных спаек вызывает. Спустя некоторое время применение сульфидина в торакальной хирургии было запрещено.
Этот факт нуждается в комментарии.
Стандарт любой стандарт основывается в лучшем случае на последних научных знаниях, но не на истине в последней инстанции; возможность установления которой в обозримом будущем вызывает сомнение. То, что сегодня представляется бесспорным, может оказаться таким же незыблемым, как теории о вращении Солнца вокруг Земли.
При поломке автомобиля, можно открыть капот и внимательно осмотреть каждую деталь. Такой метод выявления неисправности не всегда оказывается самым простым, но он позволяет выявить любую неисправность. При сепсисе у человека можно взять кровь на бактериологический посев и в результате не только выявить возбудителя болезни, но и определить чувствительность микроорганизма к антибиотикам, что обеспечит практически гарантированный успех лечения. К сожалению далеко не все составляющие человеческого организма изучены столь же подробно, как детали автомобиля.
В тех случаях, когда невозможно получить точную информацию о болезни, используется метод диагностических критериев, в технике это называется формализацией. Например для установления диагноза острого инфаркта миокарда достаточно установить два из четырёх "больших" симптомов; при этом оставшиеся два симптома могут быть не выявлены или же вообще отсутствовать.
Важно не забываь, что диагноз формализует наши знания о болезни, а не саму болезнь.
Еще раз вспомним историю. Немногим больше века назад правомочным был диагноз "лихорадка" болезнь повышения температуры тела; лечилась соответственно аспирином и холодными обтираниями. Сейчас медики выделяют больше сотни разных заболеваний, основным симптомом которых является повышение темперетуры тела; это и грипп, и тифы, и ряд неинфекционных заболеваний. И хотя аспирин и холодные обтирания до сих пор используются для снижения температуры, лечение лихорадочных заболеваний основывается на несколько иных чем 100 лет назад принципах.
Часто произносятся призывы лечить больного, а не болезнь. Это не означает сомнений в операции аппендэктомии при аппендиците или в назначении тетрациклинов при брюшном тифе. Это означает необходимость руководствоваться не только формальными признаками заболевания.
Больной, страдающий одной единственной болезнью, без фоновых, сопутствующих и осложняющих скорее научная абстракция, чем то, с чем встречается в своей работе реальный врач. Сложность в том, что болезни суммируются не по правилам арифметики. Диагноз двух болезней почти всегда представляет собой не просто сумму двух диагнозов, а некое иное качество. И лечение двух болезней не арифметическая сумма двух рецептов.
На сегодняшний день количество только описанных болезней составляет несколько сотен тысяч. Простая арифметика показывает, что число возможных сочетаний всего для двух болезней представляет собой цифру с десятью нулями.
Получается, что стандарты реально способны предусмотреть лишь случаи "один пациент одна болезнь", что скорее можно отнести к теоретической науке, нежели к практической медицине. "Автослесарный" метод ремонтировать поломки поочередно не применим к живому организму.
Среди врачей уже не одно столетие ходит поговорка: "Схемы нужны в двух случаях: когда некогда думать и когда нечем думать".
Умение пользоваться схемами для постановки диагноза и для назначения лечения называется фельдшеризмом. В ситуациях, когда счет идет на секунды, фельдшер предпочтительнее врача. И в ситуациях, когда не нужно размышлять, а необходимо планомерно выполнять инструкции, например при плановой массовой вакцинации, фельдшер предпочтительнее врача.
Между схемами и стандартами есть определённая разница. Схемы не
обсуждаются, стандарты могут быть пересмотрены и пересматриваются по мере развития науки,
и в процессе лечения конкретного больного.
Важно различать эти два понятия.